يُباع زوج من نظارات Meta Ray-Ban الذكية بسعر 299 دولارًا، ومع ذلك قد لا يحصل الموردون الصينيون الذين يصنعونها على ربح يزيد عن 30 دولارًا. في الوقت نفسه، تستحوذ الشركات الصينية على أكثر من 80% من سلسلة توريد نظارات الذكاء الاصطناعي العالمية - بدءًا من وحدات الكاميرا والطلاءات البصرية وصولًا إلى التجميع النهائي، حيث يستحوذ كل قطاع على أكثر من 50% من حصة السوق العالمية.

أصبحت عبارة "80% في الصين" هي السردية المعتادة في البيانات الصحفية للمعارض التجارية. ولكن نادراً ما يتساءل أحد: ما هي نسبة سلسلة القيمة التي تمثلها هذه النسبة البالغة 80% فعلياً؟

يكشف تحليل التكاليف عن الحقيقة. تستحوذ الوحدات البصرية على أكثر من 40% من قائمة مكونات المنتج، وتستحوذ الرقائق على 30% أخرى، أي ما يزيد عن 70% معًا. تبلغ تكلفة شريحة AR1 Gen 1 من كوالكوم وحدها حوالي 50 دولارًا، بينما تصل تكلفة وحدة عرض الموجة الموجهة إلى مئات اليوانات. بعد أن تدفع الشركة تكاليف المواد والبحث والتطوير والتسويق وخدمات ما بعد البيع، لا يتبقى لها سوى هامش ربح ضئيل. والأكثر غرابة، أن نظارات الصوت المدعومة بالذكاء الاصطناعي للمبتدئين، والتي لا تحتوي على كاميرات، تُنتج بكميات كبيرة عبر تقنية التصميم والتصنيع حسب الطلب (ODM)، يمكن إنتاجها بتكلفة 7 دولارات فقط. "ميزات متشابهة" - ولكن بفارق سعر ثلاثة أضعاف.

تحقق العلامات التجارية الصينية الرائدة في مجال نظارات الذكاء الاصطناعي هوامش ربح إجمالية للأجهزة تبلغ حوالي 30%، وتعتمد معظم الشركات الناشئة على رأس المال الاستثماري. "تخضع الأجهزة بشكل أساسي لسيطرة سلسلة التوريد؛ فالأرباح الحقيقية تكمن في المراحل الأولى من الإنتاج" - ومع ذلك، فإن هامش الربح في المراحل الأولى ضئيل للغاية.

عندما يُوصف ابتكار نظارات الذكاء الاصطناعي في الصين بأنه إنجازٌ رائد، فمن يسأل: هل تكمن القوة الحقيقية في سلسلة التوريد، أم في العلامات التجارية وشركات تصنيع الرقائق؟ هل يُعرّف المصنّعون الصينيون نظارات الذكاء الاصطناعي فعلاً، أم أنهم يعملون فقط لصالح علامة تجارية أخرى؟